ЯзычниК, да все может, только это уже сильно театралкой отдает:

. Мотивация для каждого конкретного игрока в таком случае ослабевает. И пройдет все, но только при условии, что ВСЕ игроки на этих ролях - хорошие. И тогда даже если кто-то выбьется из ожидаемого контекста, они все равно сыграют, найдут способ. Но это уже опять "идеальная игра". А на практике оказывается, что нарушение привычного хода действий (ну отказалась, допустим, ведьма от материи на платье - платить нечем или цвет не понравился - она же девушка ;) , или шаману нужен-таки кожаный ремень, но не в качестве покупки, а так, за благословение. И не только ремень... И не один...  :P ) часто вводит игроков в состояние ступора (как ты однажды метко выразился - "фалломорфируют" (с) :P ). И если сюжета нет, то мастеру придется быстро соображать, что сделать, чтобы игра не зависла.

да, и фест. Но уже не игра.

Правильно, потому что всем сразу ясно, чем на игре будут заниматься 45 воинов и 1 шаман. Без вопросов.  :P

Почему некорректно? o.O  Про делать - другой разговор: мы же обсуждаем сейчас теорию?
И не обязательно быть исключениями для мира, чтобы в сумме дать нечто ... . Был такой случай на практике. У нас была команда: 3 девушки и 1 парень (воин). Казалось бы - тихие безобидные :P  Но у каждой девушки была одна маленькая и в общем-то невинная особенность: 1 - пока она говорила с кем-то, собеседник не замечал ничего вокруг, 2 - "замораживала" касанием на несколько секунд, а 3 просто поднимала мертвых  :P (естественно, подчиняя их себе). А теперь вопрос: что эти 4 могли сделать с полигоном, если ограничений на использование способности у них не было? Мастера пропустили: каждый в отдельности персонаж АБСОЛЮТНО укладывался в картину мира. А вместе - ... Ну глаз у мастера замылился перед игрой или еще что... Причем, когда выбирались способности, о том, что выбирает другой, мы не знали. Брали то, что нам было интересно отыграть. Без всякой задней мысли  :P

дай угадаю - сознательно но абсолютно бесцельно затроллили игру? Как это сделали Янкель и Валард на вторых хрониках побережья?

Ну мастер в конце концов для контрля и нужен. :)
Про то что выше: и что правда думаешь шаманы такие наглые скупердяи? Нормальный купец такого шарлатаном назовёт и пошлёт на небо - скромных и глупых купцов не бывает... :)
Тут проблема не игры, а игроков. Так что случиться такое может на любой игре. Как я уже говорил здесь - любую игру "ведёт" несколько хороших сильных игроков. Так или иначе.

Ошибка ввиду неверного прочтения вопроса  :P  Ключевое слово: могли. Но таки да, вполне могли и "затроллить", и даже не бесцельно, мысль такая была. ;)  Но поскольку Фунт - мастер опытный, то нам и без этого было чем заняться на той игре. Правда, боюсь, тем игрокам, которых угораздило таки напороться на эту 4-ку, от этого не легче  :blush: Когда мы рассказли мастеру, что мы в принципе могли вчетвером вынести ВСЕХ, потом поднять и заставить водить хороводы вокруг Мордора (это сопка такая), он схватился за голову  %-) А ведь не все оказываются такими сознательными  :P

ну мы сейчас не логику шаманов вообще обсуждаем  :P  Да, он его пошлет и на этом их игровое взаимодействие на определенное время заглохнет - речь об этом.

да, но если мастер хочет успеть поиграть на своей игре, а не только разбирать косяки, то, возможно, ему лучше позаботиться о чем-то до игры?

Естественно, проблема не игры. Игроки игру ведут. А чтоб они вели ее в более-менее нужном русле, мастер должен грамотно их распределить, разве нет?

Если человек хочет играть - он будет играть. Если не хочет играть - его никакой мастер не заставит играть. Игра заявлена для тех кто хочет играть. Как вы этого не поймёте?

Конечно. Те кто хочет потупить называя это игрой тот будет тупить. И ему, представьте себе, будет дико весело. А если ещё и при этом мастер смотрит на это сквозь пальцы то игра точно будет неоднозначной по осадку.