Оч хочется процитировать одну умную и в общем-то тривиальную мысль по поводу профессиональной критики РИ.
Хотя эта мысль может распространяться и на прочий профессионализм и всезнание в РИ.
"Он пришёл с лицом убийцы,
С видом злого кровопийцы,
Он сказал, что он мой критик
И добра желатель мой,
Что ему, мол, штиль мой низкий
Эстетически неблизкий,
Я фуфло, а он - Белинский,
Весь неистовый такой" (с)Моя дорогая Эспада, фишечка в том, что пока ни у кого нет на руках красных (синих, зеленых, серо-буро-козюльчатых в крапинку) корочек с Большой Круглой Печатью, подтверждающих, что подателю сего присвоена специальность "профессиональный игрец в РИ" или, предположим, он прошел особые курсы ролевых критиков - до тех пор любая критика РИ непрофессиональна. Потому что стаж в РИ, количество сделанных игр, репутация, количество восторженных/невосторженных отзывов - все эти критерии смутны и субъективны. Бо можно сделать всего одну игру, которую, тем не менее, будут вспоминать добрым словом и через десять лет, а можно ежегодно клепать по два-три "Завоевания Биздонной Йамы", куда народ катается водка пить земля валяться. Далее везде. И получается, что считать или не считать данного критика за профи, прислушиваться или не прислушиваться к его замечаниям, послать или не послать его в газенваген - это каждый решает исходя из личных понятий и соображений. И в итоге выходит Дагор Имхах. Ее можно пытаться примаскировывать всяческими вумными словесами про профессиональную критику and blah-blah-blah - только по сути это всё равно Дагор Имхах :D .
А вообще, критиковать может кто угодно и что угодно. Свобода слова, хрен ли. Нюванс только в том, насколько уместно и вразумительно эта критега будет звучать.
(с) Рэнди.
Ваши мысли по поводу?.. :)
